大家有没有自己修理过智能手机或平板电脑呢？虽然我从未修理过自己的设备，但在某次活动中，我体验了拆解iPad的过程。照片就是当时拍的。这其实相当困难，还需要使用特殊工具等，我切身体会到，如果没有外界的帮助，修理起来确实很困难。“维修权（Right to Repair）”这一理念，旨在消除维修方面的各种制度性障碍，让此类维修变得更加容易。
从稍显专业的角度解释一下，从循环经济（Circular Economy）的视角来看，人们对那些促使消费者以短周期更换家电等产品的商业惯例提出了质疑。此类商业惯例的背后，涉及产品设计、合同条款以及制造商持有的知识产权等因素。针对这一现象，美国和欧洲正通过“维修权”推动延长家电等产品使用寿命的举措。
关于“维修权”，虽然法律上尚无明确定义，但在研究者中，通常将其定义为“在产品故障并被废弃之前，决定如何处置该产品的权利”，视其为赋予用户权力的体现。不过，相关的法律政策涉及多个方面，美国和欧洲为了保障产品的可维修性，分别对商业惯例、产品设计、合同以及知识产权进行了限制。
那么，日本该如何应对呢？鉴于此事涉及诸多问题，我认为有必要进行跨领域的法律政策探讨。更具体地说，我认为核心问题在于如何考量“维修权”这一对现有法律政策而言属于外在的价值，因此需要探讨如何将“维修权”内化到各个领域，特别是探讨具体的内化方式。
这样说可能有些晦涩，但举个简单的例子来说明：促进创新与保护环境有时会发生冲突。用法律术语来表述，这就变成了在知识产权法中如何吸纳“维修权”这一运动的课题。正是基于这一视角，我正在推进该项目。
该项目自2022年度起，由公益财团法人旭硝子基金会人文·社会科学领域“迈向可持续未来的研究资助（提案研究）”提供支持；自2025年度起，则由环境省及（独）环境再生保全机构的环境研究综合推进费（体系编号：JPMEERF20251RB2）提供支持。
